基于 GIS 的无锡马山旅游可持续发展评价及其开发优化对策

Study on the Evaluation of Tourism Sustainable Development and Optimization Strategies of Wuxi Mashan Based on GIS

项目	内容
学生姓名	王琛辉
专业	旅游管理
指导教师	赵丽
学校	江苏科技大学

---

摘要

随着乡村旅游的快速发展，传统乡村正经历着剧烈的土地利用转型，旅游经济成为实现乡村振兴的重要路径，但无序开发也引发了生态退化等突出问题。如何平衡旅游开发强度与生态承载力的空间关系，是乡村旅游可持续发展的核心。本研究以无锡太湖国家旅游度假区马山半岛为研究对象，依托 GIS 空间分析与遥感技术，遵循“生态演变—空间诊断—综合评价—优化对策”的逻辑主线展开研究。主要结论如下：

1. 生态环境时空演变特征：2000—2025 年长时序 Landsat 遥感监测表明，马山半岛植被覆盖度（NDVI）经历了“快速开发破坏—震荡调整—整体恢复”三个阶段。土地利用（LUCC）中建设用地在 2008 年达到 8.6% 的高峰后逐步回落，林地占比稳定恢复至 90% 以上。核心开发区（灵山、拈花湾）呈现出“局部硬化退化、外围生态修复”的空间分异特征。
2. 旅游空间格局与设施诊断：核密度与缓冲区分析显示，马山旅游资源与服务配套呈现以“灵山—拈花湾”为中心的极度单中心极化格局。84.6% 的住宿和 87.8% 的餐饮设施集聚在双核周边 2000m 缓冲区内，南部环湖带和东部山林区呈现“设施真空”。公共交通 500m 步行覆盖率仅为 33.2%，对自驾出行过度依赖。
3. 可持续发展综合评价与阶段判定：基于”生态—经济—社会”三重底线构建包含 8 项指标的评价体系，运用 AHP 两级权重（准则层+指标层）进行栅格级综合评价（CSDI）。结果表明，马山整体处于中等可持续水平，当前正处于发展期向巩固期过渡阶段，面临空间极化造成的承载力失衡与设施业态错位等核心瓶颈。 基于上述结论，本研究提出了分区差异化生态修复、空间布局再平衡、产品数字化升级与社区共赢分配、以及“空天地一体化”智能监测与管理等优化对策，为马山度假区及太湖流域同类旅游目的地的可持续规划提供空间决策支撑。

关键词：GIS；遥感；无锡马山；旅游可持续发展；生态环境评价；空间分析

---

Abstract

Rural tourism is a vital engine for rural revitalization and urban-rural integration, yet rapid development often triggers ecological challenges. Striking a spatial balance between tourism intensity and ecological carrying capacity is essential for sustainable tourism development. This study focuses on the Mashan Peninsula, Wuxi, and employs GIS spatial analysis and remote sensing technologies. Guided by the logical framework of "ecological evolution - spatial diagnosis - comprehensive evaluation - optimization strategies," the main findings are:

1. Ecological Evolution: Landsat sequence monitoring (2000–2025) indicates that vegetation coverage (NDVI) experienced a three-phase transition: "rapid degradation - adjustment - overall recovery." Construction land peaked at 8.6% in 2008 and gradually declined, while forest coverage recovered to over 90%. The core development area (Lingshan-Nianhuawan) displays a spatial disparity of "local hardening and peripheral ecological restoration."
2. Spatial Patterns and Facilities: Kernel density and buffer analyses reveal an extreme monocentric agglomeration pattern centered around Lingshan and Nianhuawan. Approximately 84.6% of accommodation and 87.8% of dining facilities are clustered within a 2,000m buffer zone, leaving the southern lakeside belt in a "facility vacuum." Public transit coverage is low, with a 500m walking buffer covering only 33.2% of the area, reflecting an over-reliance on self-driving travel.
3. Sustainable Evaluation and Lifecycle Phasing: A raster-based comprehensive evaluation (CSDI) was conducted using a two-level AHP weighting system (criteria layer + indicator layer) across 8 indicators within "ecology - economy - society" dimensions. The results show that Mashan is at a medium sustainability level and transitioning from the development to the consolidation stage, constrained by spatial polarization and structural mismatches. Based on these findings, we propose spatially differentiated ecological restoration, layout rebalancing, digital product upgrading with community profit-sharing, and a GIS-based smart monitoring platform. These offer decision-making support for Wuxi Mashan and similar lakeside destinations.

Keywords: GIS; Remote Sensing; Wuxi Mashan; Tourism Sustainable Development; Ecological Evaluation; Spatial Analysis

---

---

第一章 绪论

1.1 研究背景与意义

1.1.1 研究背景

乡村振兴是新时代我国实现全面建设社会主义现代化国家的重大战略任务。近年来，随着《乡村全面振兴规划（2024—2027年）》的深入推进与文旅深度融合战略的深化实施，乡村旅游在全域旅游与高质量绿色转型的双重驱动下，加速由单一的“门票观光”粗放模式向“资源全域整合、体验品质度假”的文旅生态新格局跨越。据文旅部统计，全国乡村旅游年接待游客已超 30 亿人次，成为引领原住民增收致富的战略性支柱产业。

但问题也很明显。大量景区、酒店、停车场的建设占用了耕地和林地，植被被推平、水塘被填埋的情况各地都有发生。如果前期没有做好空间规划，开发强度一旦超出环境能承受的范围，造成的生态破坏往往很难修复。

无锡马山半岛三面环太湖，面积约 30 km²。自 1997 年灵山大佛景区落成及随后拈花湾禅意小镇等大型文旅项目落地，马山经历了从传统农业乡村向国家级旅游度假区的跨越式转型。爆发式增长极大地重塑了半岛的空间形态，建设用地大范围扩张，局部生态压力凸显。如何在“绿水青山就是金山银山”理念下，定量评估旅游开发的生态环境效应，理清开发强度与生态承载力的空间匹配关系，制定兼顾生态保护与开发优化的科学规划，是马山半岛亟待解决的共性瓶颈。

1.1.2 研究意义

（1）理论意义

1. 拓宽空间评价范式：本研究将 GIS 空间分析与遥感技术引入旅游可持续发展评价，构建了“生态演变—空间诊断—综合评价—开发对策”的系统量化框架，将传统统计分析拓展至空间栅格尺度，丰富了旅游地理学的研究范式。
2. 揭示时空响应规律：基于 2000—2025 年长时序遥感监测，定量揭示了生态脆弱区在旅游开发不同阶段的生态响应特征，为旅游地生命周期理论在生态层面的实证提供了科学数据。

（2）实践意义

1. 为规划部门提供参考：长时序的遥感监测和 POI 空间分析能比较准确地找出马山哪些地方生态在恶化、哪些地方设施不够用，这些结果可以给度假区管委会划定生态红线、调整配套设施提供依据。
2. 对类似地区有借鉴作用：马山这种"湖泊+景区"型的旅游目的地在太湖流域乃至全国并不少见，本研究的方法和结论可以给其他类似地方的规划提供一些参考。

1.2 国内外研究现状与评述

1.2.1 旅游开发与生态环境响应研究进展

旅游开发和生态环境的关系，国内外学者一直都在关注。早期的研究以定性描述为主，比如 20 世纪 70 年代就有人注意到大众旅游对植被和栖息地的影响，后来到了 90 年代逐渐有学者把承载力和环境足迹之类的模型引进来做量化分析。近几年的研究越来越多地用到 GIS 和遥感。刘颖慧（2025）以花山谜窟—渐江风景名胜区为对象，综合自然和人为两方面因素构建了一个生态旅游风险评估框架^[19]；庞红丽等（2025）把 AHP 和 GIS 放在一起用，对重庆的旅游用地做了生态敏感性分级^[15]。

21世纪以来，利用长时序遥感与GIS技术分析土地利用/覆被变化（LUCC）和植被覆盖度（NDVI）演变成为主流。蒋茂平（2025）基于ArcGIS平台对铜仁市2000—2020年LUCC进行了时空动态分析，定量揭示了建设用地无序扩张对林地、耕地的侵占过程^[25]。在本研究区，柳迪子（2023）以无锡太湖国家旅游度假区为例，运用景观格局指数探讨了旅游型乡村景观的演变规律^[1]；柳迪子等（2021）进一步构建了景观格局变化与生态系统服务价值（ESV）的响应模型，发现旅游区植被多呈现“开发期退化—修复期恢复”的阶段性响应特征^[2]。

综合评价这一块，AHP 和耦合协调度模型用得比较多。梅兰等（2025）拿怀来官厅水库做案例，把 GIS 和 POI 数据结合起来研究了生态农业和旅游的融合^[18]；周丽永和赵亚丽（2025）对渝东北乡村旅游做了评价，用的是熵权法加 ArcGIS 的思路^[20]。

1.2.2 GIS与遥感方法在旅游研究中的应用进展

GIS 和遥感为旅游研究带来了很大的方便，以前靠实地调查覆盖不了大范围、长时段的问题，现在用 Landsat、Sentinel 卫星配合 Google Earth Engine 平台就能解决^[25]。

空间分析方面用得比较多的是核密度分析（KDE），主要看旅游设施集中在哪里。李涛等（2020）对苏南乡村旅游做了集聚分析^[22]；孙雪瑶等（2024）分析了江苏省乡村旅游重点村的分布规律和影响因素^[23]；冯理明等（2025）对中原经济区的 236 个乡村旅游示范点做了核密度分析，发现它们属于凝聚型分布^[24]。另外缓冲区分析也比较常用，柳迪子等就用这个方法测过太湖度假区景区对周边的辐射范围^[1][2]。

在交通可达性评价方面，杨苗等（2025）以威海市为例，研究了基于GIS的全域旅游交通网规划布局方法^[17]；相龙伟和付兴宽（2025）基于ArcGIS对武汉市旅游景区开展了可达性分析，量化评估了公共交通与自驾模式的服务公平性差异^[21]；姚前（2024）则以上海市为例，利用GIS对城市游憩空间格局进行了识别与布局优化研究^[16]。多源数据的叠加与空间统计使得旅游可持续评价从传统的“统计数据综合评分”成功转向“空间栅格可视化呈现”。

1.2.3 马山半岛区域性旅游与空间演变研究进展

已有不少学者专门研究过马山，涵盖产业转型、村庄规划、小镇运营和民宿发展等方面。

在产业与空间演变动因方面，蒋琳和孙雯（2004）在市场经济起步阶段探讨了马山工业与旅游业的共生关系，剖析了工旅矛盾并提出了“以旅兴马”的产业结构转型思路^[5]；郑钢涛和姜劲松（2007）系统分析了马山地区空间发展的多维动因，指出政策调控、交通区位以及大型景区建设是驱动半岛空间格局演化的核心力量^[4]；秦丽霞等（2014）基于消费者意愿评估了马山旅游衍生品开发的市场潜力，指出延伸产业链是提升区域旅游附加值的关键手段^[14]；张云飞（2025）则聚焦于国家地理标志产品，剖析了马山杨梅产业的创新路径与农旅融合瓶颈，为特色农业向体验式旅游延伸提供了详实的数据支撑^[13]。

村庄规划与小镇运营方面，王昌静（2023）以拈花湾为案例分析了文旅小镇的运营模式和社区共赢问题^[6]；李晓晴（2022）和陈鹏（2022）都选了马山和平村作为研究对象，一个侧重空间优化设计^[7]，一个侧重传统村落肌理的保护更新^[8]；Wang X 和 Zhu R（2024）从可持续视角评估了和平村的空间承载力状况^[9]。

在乡村民宿与社区微更新方面，近年来马山半岛民宿业的蓬勃发展吸引了学界的广泛关注。在居民感知方面，卞显红等（2005）较早地关注了马山太湖度假区开发中社区原住民对旅游在经济、社会文化等层面的感知态度，指出居民感知的态度分化及利益分享不足是制约全域可持续发展的核心瓶颈^[3]；在行业规范与数字转型方面，吴呤颗（2016）以马山旅游岛为例，论述了基于行业规范和地方标准推动景区民宿特色发展的路径，为民宿标准化管理奠定了基础^[12]；顾秀玲（2024）进一步探讨了数字化手段赋能马山乡村民宿的路径，提出通过数智化平台实现民宿高质量发展与精准营销^[10]；在建筑改建与技术应用方面，裴逸飞等（2023）结合和平社区的更新实录，提出了基于农宅部品化的“自我更新”模式，为乡村建筑绿色装配式改造提供了具体的技术与实操方案^[11]。

1.2.4 现有研究不足与本研究切入点

综上，当前研究存在三点不足：（1）长时序多源遥感交叉验证偏少；（2）旅游服务设施空间极化刻画不足，缺乏 POI 核密度与路网可达性的有机结合；（3）综合评价缺乏栅格级空间指向性。本研究融合 GEE 遥感监测与多源 GIS 空间诊断，构建“生态-经济-社会”三重底线的 CSDI 栅格模型，弥补上述不足。

1.3 研究内容、方法与技术路线

1.3.1 研究内容

本文围绕马山半岛展开四方面的工作：

1. 看生态怎么变的：用 2000—2025 年的 Landsat 影像，在 GEE 上提取每年生长季的 NDVI 和土地利用分类，把二十多年的生态变化过程梳理出来，同时用 Sentinel-2 数据做验证。
2. 看空间布局合不合理：把高德地图采集的景点、住宿、餐饮等 POI 做核密度分析和缓冲区叠加，再用 OSM 路网算可达性，看旅游设施到底是怎么分布的、游客去各个景点方不方便。
3. 旅游可持续发展综合评价：从”生态-经济-社会”三大维度构建包含 8 项指标的评价体系，运用层次分析法（AHP）进行准则层与指标层两级权重确定，计算综合可持续发展指数（CSDI）进行栅格级空间可视化呈现，并结合巴特勒生命周期模型识别当前发展的核心瓶颈。
4. 旅游开发优化对策设计：针对生态硬化、空间极化、交通盲区等瓶颈，差异化提出生态分区修复、设施空间再平衡、全时全季产品升级与“空天地一体化”智能精细化管理策略。

1.3.2 研究方法

具体用了这几种方法：一是文献梳理加实地走访，把已有研究和实际情况摸清楚；二是在 GEE 上跑 NDVI 时序分析，看植被盖度怎么变的；三是用光谱指数决策树对 Landsat 影像做 LUCC 分类，再拿 Sentinel-2 数据交叉验证；四是对 POI 做核密度分析、缓冲区分析和路网可达性计算；五是用 AHP 构建准则层与指标层两级判断矩阵确定综合权重，并基于加权线性组合法进行栅格级综合评价。

1.3.3 技术路线图

本研究技术路线如图1.1所示。

---

第二章 相关理论基础与研究区概况

2.1 相关理论基础

2.1.1 旅游可持续发展理论

可持续发展这个概念，最早是世界环境与发展委员会（WCED）1987 年在《我们共同的未来》报告里提出来的，说的是“既满足当代人的需求，又不损害后代人满足其需求能力的发展”。简单说就是发展不能只顾眼前，要考虑子孙后代还能不能用这些资源。

把这个理念搬到旅游领域以后，就有了旅游可持续发展理论。1995 年世界旅游组织（UNWTO）等几个联合国机构在西班牙开了一次世界可持续旅游大会，会上发布了《可持续旅游发展宪章》，里面提出旅游业要可持续，得同时在三个方面做好：

• 生态可持续性（Ecological Sustainability）：旅游开发不应超越目的地生态系统的承载能力，应维护自然资源的完整性和生物多样性，实现旅游开发与生态保护的良性互动。
• 经济可持续性（Economic Sustainability）：旅游业应能持续创造经济效益，保障当地居民的就业和收入增长，同时避免对旅游经济的过度依赖。
• 社会文化可持续性（Socio-cultural Sustainability）：旅游开发应尊重目的地的社会结构和文化传统，促进社区参与和文化传承，避免文化商品化和社区边缘化。

这三个方面就是学界说的“三重底线”（Triple Bottom Line）。做评价的时候，一般从这三个维度选指标建体系，用 AHP、熵权法这些方法来定权重。最近几年还有人把 GIS 加进来，把评价结果直接画在地图上，这样看起来更直观，也更容易指导实际规划。

本研究就是按照这个”三重底线”框架来做的，从生态、经济、社会三个方面给马山建了一套包含 8 项具体指标的评价体系（具体见第四章），通过 AHP 构建准则层和指标层两级判断矩阵确定综合权重，最后用 GIS 把结果画在地图上。

2.1.2 旅游地生命周期理论

旅游地生命周期理论（TALC）由巴特勒（1980）提出，将旅游地演变划分为探索、参与、发展、巩固、停滞及衰退或复兴六个阶段，核心命题是旅游目的地发展存在承载力上限。本研究将在第四章中参照该框架，结合 GIS 空间评价进行阶段判定。

2.1.3 GIS 与遥感空间分析技术基础

地理信息系统（GIS）和遥感（RS）技术是开展长时序生态环境监测与空间诊断的核心方法支撑。光学遥感卫星（如 Landsat、Sentinel-2）通过记录地表在可见光、近红外等波段的光谱反射特性，获取客观连续的覆盖地貌数据。基于不同地物的光谱特征差异，本研究构建决策树模型并利用光谱反射指数（NDVI、MNDWI 和 NDBI）实现对水域、建设用地、林地、耕草地等 LUCC（土地利用变化）的精确提取。

GIS 空间分析技术提供了核密度估计（KDE）、缓冲区分析、基于路网的可达性分析及空间叠加分析等多维诊断工具，为旅游可持续发展提供空间可视化评价支撑。

2.2 研究区概况

2.2.1 自然地理概况

（1）研究区范围界定

本研究的研究区域为马山半岛，行政上隶属于江苏省无锡市滨湖区马山街道。马山半岛位于太湖北岸，三面环湖，仅北部与无锡城区陆地相连，是太湖风景区的重要组成部分。

马山街道行政辖区总面积约 59.32 km²。本研究以半岛北部东西向河道为北界，东、南、西三面以太湖湖岸线为界（图2.1）。

经 GIS 测算，本研究最终确定的研究区范围如下：

• 地理坐标：东经 120°03′—120°11′ E，北纬 31°22′—31°27′ N
• 研究区面积：约 29.82 km²，占马山街道行政辖区面积的 50.3%
• 东西跨度：约 11.9 km
• 南北跨度：约 9.0 km
• 周长：约 37.6 km

（2）地形地貌特征

马山半岛地形属于低山丘陵，有马迹山、鸡笼山、冠嶂山等几座不太高的山。用 Copernicus DEM（30 m 分辨率）来看，研究区海拔从 0 到 264 m 不等，平均 41 m 左右。最高的是马迹山主峰（264 m），最低的就是湖边的低地。山和山之间有谷地和沿湖的平坦区域，总体上是中间高、四周低的地形。

（3）坡度特征

利用 GDAL 工具计算研究区各栅格像元的坡度值，并按照地形开发适宜性标准将坡度重分类为 5 个等级。由于 DEM 采用 WGS 84 地理坐标系（EPSG:4326），水平单位为度、垂直单位为米，计算时设置垂直与水平单位比值为 111120（1° 纬度 ≈ 111,120 m）。

基于 GDAL 工具对 DEM 进行坡度分级分析，结果表明研究区整体地形以平坦和缓坡为主，坡度小于 15° 的适宜开发区域合计占总面积的 62.1%（平坦区 36.4% + 缓坡区 25.7%），主要分布在沿湖低地和山间谷地。陡坡和急坡区域（>25°）仅占 8.7%，应作为生态保护核心区严格限制开发（图2.2）。

（4）坡向特征

坡向分析表明，研究区各坡向分布较为均匀，阳坡（南、东南、西南）合计占 41.2%，阴坡占 37.1%。南向（14.4%）和东南向（13.6%）坡面面朝太湖方向，兼具日照和湖景优势，是旅游景观价值最高的区域（图2.3）。

2.2.2 旅游资源概况

马山的旅游资源类型挺丰富的，有 30 多公里湖岸线，灵山胜境（88 m 的灵山大佛、梵宫、五印坛城等）是最出名的佛教文化景区，拈花湾禅意小镇主打休闲度假，另外还有龙头渚公园、慕湾果园等偏生态休闲的景点。

2.2.3 旅游发展历程

马山旅游发展分为三个阶段：起步期（1997—2008年）以灵山大佛落成为标志，属单点门票观光经济^[5]；扩建期（2008—2015年）以梵宫建成为契机，景区升级为深度文化体验；全域转型期（2015年至今）以拈花湾开园为标志，夜游经济与民宿集群兴起，加速向全域度假目的地转型。

2.2.4 旅游产业现状

当前马山已形成"核心景区+高端酒店+特色民宿带"的多元供给体系，但空间不均衡特征明显：核心景区节假日面临超载压力，而南部沿湖及次级景点配套薄弱，空间外溢效应不足。

2.3 数据来源与技术方案

2.3.1 遥感数据

本研究所使用的遥感数据主要用于生态环境演变的时序分析和地形地貌特征提取。研究所采用的光学遥感与 DEM 影像元数据参数如表2.3 所示。

1. 光学遥感影像：为减少云雾和季节因素干扰，所有光学影像均选取每年生长季（5—10月）植被生长最茂盛、云量低于 20%（实际多低于10%）的影像进行中值合成。为验证 Landsat 分类精度，还引入了欧洲航天局（ESA）Sentinel-2 卫星的高分辨率（10 m）影像（2016—2025 年）进行交叉验证。
2. 数字高程模型（DEM）：采用 Copernicus DEM GLO-30 产品，空间分辨率为 30 m。该数据用于本研究区海拔、坡度及坡向等基础地形特征的计算与分级。

2.3.2 矢量数据

矢量数据主要用于界定研究边界和构建空间分析的路网模型。

1. 行政边界与水系数据：来源于全国地理要素数据库及 OpenStreetMap（OSM），提取马山街道及太湖水系边界，并最终人工裁剪修正为本研究的分析范围（包含 29.82 km² 核心区）。
2. 路网数据：来源于 OpenStreetMap 平台，由 GeoFabrik 提取华东地区最新路网并裁剪至研究区，包含各级公路、城市主干道、支路和景区慢行步道，用于后续交通可达性网络分析。

2.3.3 POI 数据

兴趣点（Point of Interest, POI）数据是呈现旅游空间格局的核心要素。本研究通过高德地图（Amode）API 爬取了马山半岛及周边区域 2024 年底的最新 POI 数据。数据涵盖：

1. 旅游景点：包括 A 级景区、自然景观、寺庙公园等；
2. 住宿设施：按星级酒店、精品民宿、普通快捷酒店等类别进行筛选归类；
3. 餐饮设施：涵盖农家乐、特色餐厅、快餐等； 获取的数据均进行了坐标系转换（GCJ-02 转为 WGS-84），并剔除了重复、错误及非营业状态的点位。

2.3.4 统计数据

统计数据来源于《无锡统计年鉴》（2001—2024年）、滨湖区统计公报及太湖度假区管委会发布的旅游接待与收入数据。

2.3.5 技术平台

核心技术平台包括：Google Earth Engine（GEE）用于海量遥感影像云计算处理；QGIS 及 GDAL 用于本地核密度分析、可达性计算与制图；Python（Geopandas、Rasterio）用于矢量栅格转换与统计图表绘制。

---

第三章 基于 GIS 的马山生态环境与旅游空间分析

3.1 生态环境时空演变分析

3.1.1 基于 NDVI 的马山植被覆盖度时序变化分析（2000—2025）

在 GEE 平台上，用 Landsat 影像（30 m 分辨率）每隔 5 年提取一次生长季 NDVI 中值合成影像。NDVI 的算法是：

$$NDVI=\frac{NIR-RED}{NIR+RED}$$

式中，NIR 为近红外波段反射率，RED 为红光波段反射率。NDVI 取值范围为 -1 至 1，值越高表示植被覆盖越好。

图3.1 画了马山半岛 6 个年份的 NDVI 分布。从图上看，西边和南边的山区植被一直比较好（NDVI 多在 0.3—0.6 之间），东北方向靠近城区的地方就差一些（0.1—0.3），说明城镇化确实挤压了植被空间。

对研究区各年 NDVI 影像进行统计分析，结果如表3.1 所示。

马山半岛 NDVI 均值从 2000 年的 0.2878 经波动后上升至 2025 年的 0.3132，整体植被覆盖持续改善。

又在 GEE 上把 2000—2025 年每一年的 NDVI 均值都提出来画了个折线图（图3.2）。总体上看是往上走的，拟合了一条线性趋势线，斜率是 +0.0027/yr（R² = 0.389），说明这 25 年植被确实在好转。

结合马山半岛旅游开发历程，可将 NDVI 变化划分为三个阶段：

（1）快速开发期（2000—2006 年）：该时期马山半岛处于旅游基础设施集中建设阶段，灵山大佛景区扩建、拈花湾项目启动等大型工程导致大量地表被扰动，NDVI 均值由 2000 年的 0.2902 波动下降至 2006 年的 0.2264，植被覆盖明显退化。

（2）过渡调整期（2007—2015 年）：随着大规模建设活动趋于尾声，NDVI 均值逐步企稳，在 0.25—0.29 区间波动。该时期虽有局部开发活动，但整体破坏力度减弱，植被开始初步恢复。

（3）生态恢复期（2016—2025 年）：NDVI 均值显著上升并稳定在 0.30 以上，2024 年达到观测期最高值 0.3288。这一阶段与无锡市推行的生态修复政策、景区绿化工程以及“绿水青山就是金山银山”发展理念的深入实践密切相关。

在 QGIS 里用栅格计算器算了一张 2025 减 2000 年的 NDVI 差值图（图3.3），看看哪些地方植被变好了、哪些变差了。统计下来，75.2% 的区域 NDVI 是增加的（植被在恢复），24.8% 是下降的（植被在退化），平均变化是 +0.025。

从空间分布来看，植被退化区主要与旅游开发和城镇建设高度吻合：拈花湾禅意小镇（ΔNDVI = -0.114）、太悦度假酒店（ΔNDVI = -0.127）以及弘阳三万顷住宅区（ΔNDVI = -0.074）等新建项目所在区域植被退化显著。在灵山景区内部（图3.3 右下角详情图），梵宫（ΔNDVI = -0.190）因大型建筑占用植被用地退化最为严重，五印坛城和九龙灌浴区域（ΔNDVI = -0.044）同样呈现退化趋势。

与此形成对比的是，西部山区（ΔNDVI = +0.102）和灵山大佛周边（ΔNDVI = +0.096）植被覆盖显著改善，前者得益于自然植被恢复，后者则体现了成熟景区绿化管理的成效。这一空间格局表明，旅游开发对植被的影响具有明显的空间分化效应：新建开发项目导致的植被退化集中而剧烈，而成熟景区和远离开发区的山体植被则总体呈恢复趋势。此外，需要注意的是部分红色区域（如月湾水库附近）实为新建水塘或湖泊，水体 NDVI 天然呈负值，并非植被退化。

3.1.2 基于 LUCC 的土地利用变化分析

基于 GEE 平台和 Landsat 影像，采用 NDVI、MNDWI、NDBI 光谱指数决策树分类，将土地利用划分为林地、耕地/草地、建设用地、水域和裸地五类（图3.4）。

整体来看马山还是以林地为主，25 年里林地占比一直在 80%—93% 之间。建设用地虽然总量不大，但变化很明显，从 2000 年的 3.7% 涨到 2008 年的 8.6%（那时候大搞建设），后来政策上开始控制了就慢慢降回到 2023 年的 2.3%。耕地和草地面积则是一路缩小，从 8%—12% 降到了 4%—5%，主要是退耕还林和部分土地被转成了旅游用地。

结合旅游开发进程，土地利用变化可分为三个阶段：

结合旅游开发进程，LUCC 变化分为三阶段：旅游开发期（2000—2008）建设用地从 3.7% 升至 8.6%；建设高峰期（2008—2016）建设用地维持 5%—9% 高位，林地逐步恢复；生态修复期（2016—2025）建设用地降至约 3%，林地恢复至 91%—93%，与 NDVI 趋势高度一致。

Sentinel-2（10 m 分辨率）交叉验证表明（图3.5），两组数据在建设用地（r=0.854, p<0.01）和林地（r=0.719, p<0.05）趋势上高度一致，验证了本研究 LUCC 演变趋势的科学稳健性。

3.1.3 旅游开发核心区的生态环境变化特征

对灵山胜境与拈花湾两大核心区进行微观诊断：

1. 灵山核心区：持续演进与局部生态压力固化。灵山大佛自 1997 年落成后经历多期外围扩建（如 2008 年梵宫、2009 年五印坛城及大型露天停车场）。NDVI 差值分析表明，虽然大佛主坡面等早期建设区域在生态保护下展现了显著的植被绿化恢复（ΔNDVI > +0.090），但梵宫展馆及东侧的大型停车场因地表重度硬化，导致该局部区块植被指数出现剧烈下跌（ΔNDVI = -0.190），构成了局部不可逆的生态斑块割裂。
2. 拈花湾核心区：高强度空间重塑与生态替代。拈花湾小镇（2015年底开园）的建设使约 1.2 km² 的区域发生了剧烈土地转变。LUCC 变化检测显示，该区域由原生的“山林-荒草-坑塘”自然地表迅速重构为高密度的“商业小镇-人造水景-观赏园林”。虽然内部补种了高密度景观绿化，但相较于原生自然林地，整体生物量仍大幅减少（ΔNDVI = -0.114），这属于高经济附加值的人工环境对原生生态底色的置换，降低了局部的生态调节与涵养功能。从社会经济驱动力来看，王昌静对拈花湾运营模式的研究指出，该项目存在"地产化趋势严重"的问题，规划中拟配套小批量住宅且过度追求纯粹商业地产文旅项目以实现收益最大化^[6]。这种资本逐利与过度地产化倾向，正是导致本研究在遥感影像上观察到大面积地表硬化与生态指数剧烈下跌的核心社会经济驱动因素。

3.2 旅游资源空间分布分析

3.2.1 马山旅游资源的空间分布特征

基于高德地图 API 采集的旅游景点 POI 共 129 处。空间分布呈显著的双核集聚、外围稀疏格局：第一核心为灵山胜境—拈花湾片区，集中了全岛近 60% 的景点 POI；第二核心为龙头渚—环湖公园带。半岛东南部和北部景点分布稀疏，反映出旅游开发高度依赖两大核心 IP，南部优质岸线尚未得到有效开发。

3.2.2 旅游资源的核密度分析

采用核密度估计（KDE）方法对景点 POI 进行空间聚集分析（搜索半径 1000 m），结果如图3.6所示：灵山—拈花湾形成高密度"双子核心"，呈典型的单中心极化聚集格局；龙头渚形成次级密度区，峰值仅为核心区的约 1/3；半岛东部和南部沿湖带核密度趋近于零，构成大面积"冷区"。

3.2.3 资源缓冲区叠加分析

为定量评估核心景区对周边旅游服务设施的空间辐射效应，本研究以灵山胜境和拈花湾禅意小镇两个核心景区入口为中心，分别建立 500 m、1000 m 和 2000 m 的同心圆缓冲区，与住宿设施（434 处）和餐饮设施（172 处）的 POI 数据进行空间叠加分析，统计各缓冲区内的设施数量和覆盖比例（表3.2）。

表3.2 核心景区缓冲区内旅游服务设施统计

缓冲中心	缓冲半径	景点数	住宿设施	占比	餐饮设施	占比
灵山胜境	500 m	47	1	0.2%	2	1.2%
灵山胜境	1000 m	79	132	30.4%	35	20.3%
灵山胜境	2000 m	86	269	62.0%	86	50.0%
拈花湾	500 m	16	68	15.7%	54	31.4%
拈花湾	1000 m	25	84	19.4%	62	36.0%
拈花湾	2000 m	30	100	23.0%	67	39.0%
两核合并	2000 m	115	367	84.6%	151	87.8%

分析表明：灵山呈"景区外围集聚"模式（500m 内几乎无设施，1000m 内住宿达 132 处）；拈花湾呈"景区内融合"模式（500m 内即有 68 处住宿和 54 处餐饮）。两核合并 2000m 缓冲区覆盖了 84.6% 的住宿和 87.8% 的餐饮，外围形成显著的"设施真空带"。

3.3 旅游设施空间配套分析

3.3.1 住宿设施的空间分布与等级结构

住宿 POI 共 434 处（民宿客栈 255 处、旅馆 150 处、星级酒店 29 处），呈金字塔型供给与强景区依附特征。灵山—群丰社区为最高密度集聚区，拈花湾—嶂青社区为次高值，南部沿湖带面临"设施真空"。

3.3.2 餐饮设施的空间分布与核密度特征

餐饮 POI 共 172 处，以地方中餐为主导（58.1%）。核密度与住宿高度耦合，南部环湖区域餐饮匮乏，存在"游在南部、吃在北部"的空间错位。

3.3.3 交通设施可达性分析

基于 OSM 路网（506 条路段、179.8 km）评估交通可达性：路网密度高但高等级进出通道单一；500m 公交覆盖率仅 33.2%（表3.3），南部环湖带和东部山区几乎处于公交盲区；77 处停车场集中于核心景区，固化了自驾依赖。

表3.3 公交站点步行等时圈覆盖率

步行半径	覆盖面积	覆盖率	未覆盖面积
300 m	5.86 km²	14.3%	35.22 km²
500 m	13.64 km²	33.2%	27.44 km²
1000 m	30.40 km²	74.0%	10.68 km²

3.3.4 旅游设施配套综合评价

综合评价表明：设施空间高度极化（两核 2000m 覆盖 84.6% 住宿和 87.8% 餐饮）；公交覆盖偏低（500m 仅 33.2%）；业态结构单一（民宿占 93.3%，中餐占 58.1%）。

第四章 马山旅游可持续发展综合评价

4.1 评价指标体系构建

4.1.1 评价维度与指标选取

本研究依据旅游可持续发展”三重底线”理论框架，从生态环境可持续性、社会文化可持续性和旅游经济可持续性三个维度构建评价指标体系。指标选取遵循以下原则：（1）科学性与可操作性兼顾，优先选择可空间化表达的指标；（2）数据可获取性，所有指标均来源于本研究第三章已完成的遥感监测与空间分析成果；（3）指标间相对独立，避免信息冗余。

基于上述原则，最终确定目标层—准则层—指标层的三级评价体系如表4.1所示。

表4.1 马山旅游可持续发展评价指标体系

目标层	准则层	指标层	数据来源	指标属性
马山旅游可持续发展综合评价（CSDI）	$B_1$ 生态环境可持续性	$C_1$ 植被覆盖度（NDVI 均值）	GEE Landsat 遥感提取	正向
		$C_2$ 林地面积占比	LUCC 决策树分类	正向
		$C_3$ 建设用地面积占比	LUCC 决策树分类	负向
	$B_2$ 社会文化可持续性	$C_4$ 公共交通覆盖率（500m）	OSM 路网 Buffer 分析	正向
		$C_5$ 住宿设施空间密度	高德 POI 核密度分析	正向
		$C_6$ 餐饮设施空间密度	高德 POI 核密度分析	正向
	$B_3$ 旅游经济可持续性	$C_7$ 旅游景点资源密度	高德 POI 核密度分析	正向
		$C_8$ 住宿业态多样性指数	POI 分类统计	正向

上述指标体系的空间化可行性说明如下：$C_1$ 至 $C_3$ 为遥感直接提取的栅格数据，空间分辨率为 30m；$C_4$ 通过公交站点 500m 等距缓冲区转换为二值栅格；$C_5$ 至 $C_7$ 通过对 POI 进行核密度估计（KDE）输出为连续栅格面；$C_8$ 通过网格统计各单元内住宿类型数量生成离散栅格。上述处理确保全部 8 项指标可在统一的 30m 栅格尺度上进行空间叠加运算。

4.1.2 基于 AHP 的指标权重确定

本研究采用层次分析法（Analytic Hierarchy Process, AHP）确定各层级指标的相对重要性权重。AHP 由 Saaty 于 1980 年提出，其核心思想是将复杂的多准则决策问题分解为层次结构，通过构建判断矩阵进行两两比较，计算各要素的相对权重，并通过一致性检验确保判断的逻辑自洽性。

本研究的权重赋值参考庞红丽等（2025）对旅游用地生态敏感性评价的 AHP 赋值经验^[15]，结合马山半岛作为太湖流域生态敏感区的区位特征及第三章空间分析揭示的生态压力格局，采用 Saaty 1—9 整数标度法进行两两比较判断。

（1）准则层判断矩阵构建

马山半岛三面环太湖，生态系统脆弱且不可逆损害已在核心开发区显现（第三章 NDVI 分析），因此生态环境维度的重要性高于其他两个维度。社会文化维度涵盖设施配套与交通可达性，直接影响游客体验与社区福祉，重要性居中。旅游经济维度虽是发展动力，但属派生性指标，排序最末。据此构建准则层判断矩阵如表4.2所示。

表4.2 准则层判断矩阵

准则层	$B_1$ 生态环境	$B_2$ 社会文化	$B_3$ 旅游经济
$B_1$ 生态环境可持续性	1	2	3
$B_2$ 社会文化可持续性	1/2	1	2
$B_3$ 旅游经济可持续性	1/3	1/2	1

采用几何平均法（方根法）计算权重向量。对于 $n$ 阶判断矩阵 $A=(a_{ij})$，第 $i$ 个要素的权重计算公式为：

$$W_i=\frac{{\left(\prod _{j=1}^n{a}_{ij}\right)}^{1/n}}{\sum _{k=1}^n{\left(\prod _{j=1}^n{a}_{kj}\right)}^{1/n}}$$

式中：$a_{ij}$ 为要素 $i$ 相对于要素 $j$ 的重要性标度值；$n$ 为该层次要素个数。

计算过程如下：

$B_1$ 行积的 $n$ 次方根：$(1\times 2\times 3{)}^{1/3}=6^{1/3}=1.817$

$B_2$ 行积的 $n$ 次方根：$(1/2\times 1\times 2{)}^{1/3}=1^{1/3}=1.000$

$B_3$ 行积的 $n$ 次方根：$(1/3\times 1/2\times 1{)}^{1/3}=(1/6{)}^{1/3}=0.550$

归一化：$W_1=1.817/3.367=0.540$；$W_2=1.000/3.367=0.297$；$W_3=0.550/3.367=0.163$

一致性检验。计算判断矩阵的最大特征根 ${\lambda }_{max}$，进而求取一致性指标 $CI$ 和一致性比率 $CR$：

$$CI=\frac{{\lambda }_{max}-n}{n-1}$$$$CR=\frac{CI}{RI}$$

式中：${\lambda }_{max}$ 为判断矩阵最大特征根；$n$ 为矩阵阶数；$RI$ 为平均随机一致性指标（$n=3$ 时 $RI=0.580$）。当 $CR<0.10$ 时，认为判断矩阵具有满意的一致性。

经计算，准则层判断矩阵 ${\lambda }_{max}=3.009$，$CI=(3.009-3)/(3-1)=0.005$，$CR=0.005/0.580=0.008<0.10$，通过一致性检验。

（2）指标层判断矩阵构建

在准则层权重确定的基础上，进一步对各准则层内部的指标要素进行两两比较，分别构建指标层判断矩阵。

$B_1$ 生态环境维度：NDVI 是反映植被覆盖状况最直接且对生态质量变化最敏感的综合性指标，其重要性高于林地占比和建设用地占比；后两者从正反两个方面表征土地利用结构，重要性相当。判断矩阵及权重如表4.3所示。

表4.3 $B_1$ 生态环境维度指标层判断矩阵及权重

$B_1$ 生态环境	$C_1$ NDVI 均值	$C_2$ 林地占比	$C_3$ 建设用地占比	权重 $W_i$
$C_1$ 植被覆盖度	1	2	2	0.500
$C_2$ 林地面积占比	1/2	1	1	0.250
$C_3$ 建设用地占比	1/2	1	1	0.250

一致性检验：${\lambda }_{max}=3.000$，$CI=0.000$，$CR=0.000<0.10$，完全一致。

$B_2$ 社会文化维度：公共交通覆盖率直接关系到非自驾游客的空间可达性与社区公共服务均等化水平，住宿设施密度是游客停留意愿和社区经济参与度的核心支撑，两者同等重要；餐饮设施密度作为配套服务的补充性指标，重要性略低。判断矩阵及权重如表4.4所示。

表4.4 $B_2$ 社会文化维度指标层判断矩阵及权重

$B_2$ 社会文化	$C_4$ 公交覆盖率	$C_5$ 住宿密度	$C_6$ 餐饮密度	权重 $W_i$
$C_4$ 公交覆盖率	1	1	2	0.400
$C_5$ 住宿设施密度	1	1	2	0.400
$C_6$ 餐饮设施密度	1/2	1/2	1	0.200

一致性检验：${\lambda }_{max}=3.000$，$CI=0.000$，$CR=0.000<0.10$，完全一致。

$B_3$ 旅游经济维度：景点资源密度是区域旅游吸引力和经济活力的基础性指标，决定了游客到访的根本动因；住宿业态多样性反映产业结构的丰富程度，属辅助性指标。判断矩阵及权重如表4.5所示。

表4.5 $B_3$ 旅游经济维度指标层判断矩阵及权重

$B_3$ 旅游经济	$C_7$ 景点密度	$C_8$ 住宿多样性	权重 $W_i$
$C_7$ 景点资源密度	1	2	0.667
$C_8$ 住宿业态多样性	1/2	1	0.333

一致性检验：2 阶判断矩阵天然满足一致性条件，无需检验。

4.1.3 综合权重计算

将准则层权重与各指标层局部权重相乘，得到各指标相对于总目标的综合权重。计算公式为：

$$W_{\mathrm{综}\mathrm{合},k}=W_{B_i}\times W_{C_k|B_i}$$

式中：$W_{\mathrm{综}\mathrm{合},k}$ 为第 $k$ 个指标的综合权重；$W_{B_i}$ 为该指标所属准则层 $B_i$ 的权重；$W_{C_k|B_i}$ 为该指标在准则层 $B_i$ 内部的局部权重。

各指标综合权重计算结果如表4.6所示。

表4.6 各指标综合权重汇总表

准则层	准则层权重	指标层	局部权重	综合权重
$B_1$ 生态环境	0.540	$C_1$ 植被覆盖度（NDVI）	0.500	0.270
		$C_2$ 林地面积占比	0.250	0.135
		$C_3$ 建设用地面积占比	0.250	0.135
$B_2$ 社会文化	0.297	$C_4$ 公交覆盖率（500m）	0.400	0.119
		$C_5$ 住宿设施空间密度	0.400	0.119
		$C_6$ 餐饮设施空间密度	0.200	0.059
$B_3$ 旅游经济	0.163	$C_7$ 旅游景点资源密度	0.667	0.109
		$C_8$ 住宿业态多样性	0.333	0.054
合计				1.000

由表4.6可知，生态环境维度三项指标的综合权重之和为 0.540，占据总权重的一半以上，体现了本研究对马山半岛生态脆弱性的重视；社会文化维度权重之和为 0.297，旅游经济维度权重之和为 0.163。在单项指标中，$C_1$ 植被覆盖度（0.270）权重最高，$C_2$ 林地占比与 $C_3$ 建设用地占比（各 0.135）次之，反映了遥感监测指标在生态评价中的核心地位。

4.1.4 指标数据栅格化与标准化处理

（1）指标栅格化处理

为实现栅格级空间综合评价，需将全部 8 项指标统一转换为 30m 空间分辨率的栅格数据。各指标的栅格化方法如下：

$C_1$ 植被覆盖度：直接采用 GEE 平台输出的 2025 年生长季 Landsat NDVI 中值合成栅格（30m）。

$C_2$ 林地面积占比：基于 LUCC 分类结果生成林地二值栅格（林地=1，其他=0），采用 $3\times 3$ 像元移动窗口计算邻域均值，得到每个像元周围的林地比例连续栅格。

$C_3$ 建设用地面积占比：方法同 $C_2$，对建设用地生成二值栅格后进行 $3\times 3$ 邻域均值统计。

$C_4$ 公共交通覆盖率：以研究区全部公交站点为中心生成 500m 等距缓冲区，缓冲区内赋值 1，缓冲区外赋值 0，栅格化为 30m 二值栅格。

$C_5$ 住宿设施密度：对 434 处住宿 POI 执行核密度估计（KDE，搜索半径 1000m），输出为 30m 连续密度栅格。

$C_6$ 餐饮设施密度：对 172 处餐饮 POI 执行核密度估计（搜索半径 1000m），输出 30m 连续密度栅格。

$C_7$ 景点资源密度：对 129 处旅游景点 POI 执行核密度估计（搜索半径 1000m），输出 30m 连续密度栅格。

$C_8$ 住宿业态多样性：将研究区划分为 $30m\times 30m$ 网格单元，统计每个网格 500m 缓冲范围内覆盖的住宿类型数（民宿客栈、旅馆、星级酒店三类），输出为离散栅格（取值 0—3）。

（2）极差标准化（Min-Max 归一化）

由于各指标的量纲和数量级不同，无法直接进行加权叠加，需先进行无量纲化处理。本研究采用极差标准化方法将所有指标值映射至 $[0,1]$ 区间。

对于正向指标（数值越大越有利于可持续发展，$C_1$、$C_2$、$C_4$—$C_8$）：

$$X_{ij}^{\prime }=\frac{X_{ij}-min(X_j)}{max(X_j)-min(X_j)}$$

对于负向指标（数值越大越不利于可持续发展，$C_3$）：

$$X_{ij}^{\prime }=\frac{max(X_j)-X_{ij}}{max(X_j)-min(X_j)}$$

式中：$X_{ij}$ 为第 $i$ 个栅格单元第 $j$ 项指标的原始值；$X_{ij}^{\prime }$ 为标准化后的值；$max(X_j)$ 和 $min(X_j)$ 分别为该指标在全研究区的最大值和最小值。

4.2 综合评价结果与空间可视化

4.2.1 CSDI 模型构建

在完成全部指标的栅格化与标准化处理后，采用加权线性组合法（Weighted Linear Combination, WLC）构建综合可持续发展指数（Comprehensive Sustainable Development Index, CSDI）空间评价模型：

$$CSD{I}_i=\sum _{k=1}^m{w}_k\times X_{ik}^{\prime }$$

式中：$CSD{I}_i$ 为第 $i$ 个栅格单元的综合可持续发展指数值；$m$ 为参评指标总数（$m=8$）；$w_k$ 为由 AHP 确定的第 $k$ 项指标的综合权重（表4.6）；$X_{ik}^{\prime }$ 为第 $i$ 个栅格单元第 $k$ 项指标的标准化得分。CSDI 取值范围为 $[0,1]$，值越高表示该空间单元的旅游可持续发展水平越高。

展开为具体的栅格运算表达式：

$$CSDI=0.270\times C_1^{\prime }+0.135\times C_2^{\prime }+0.135\times C_3^{\prime }+0.119\times C_4^{\prime }+0.119\times C_5^{\prime }+0.059\times C_6^{\prime }+0.109\times C_7^{\prime }+0.054\times C_8^{\prime }$$

式中：$C_1^{\prime }$ 至 $C_8^{\prime }$ 分别为各指标标准化后的栅格图层。该运算在 QGIS 栅格计算器中完成。

4.2.2 CSDI 结果分级与空间分异特征

对计算得到的 CSDI 栅格结果，采用自然断点法（Jenks Natural Breaks）进行分级，将研究区划分为 5 个可持续发展等级（表4.7）。自然断点法通过最大化类间方差、最小化类内方差来确定最优分界点，能够较好地反映数据的自然聚类特征。

表4.7 CSDI 可持续发展等级划分

等级	可持续发展水平	空间含义
Ⅰ	很低	生态退化严重或设施极度匮乏区域
Ⅱ	较低	单维度得分尚可但综合协调性差的区域
Ⅲ	中等	生态与开发基本平衡的过渡区域
Ⅳ	较高	生态良好且配套相对完善的区域
Ⅴ	很高	三维度协同发展的理想区域

CSDI 空间评价结果表明，马山整体处于中等可持续水平，空间分异剧烈：

1. 综合高值区（Ⅳ—Ⅴ级）集中于核心景区外围 1—2 km 缓冲过渡带（群丰、古竹社区），该区域兼具较好的植被覆盖基底与相对完善的服务配套，三维度得分协调性最佳。
2. 综合低值区（Ⅰ—Ⅱ级）呈现两种空间类型：一是核心景区内部因地表高度硬化导致生态维度得分极低；二是南部太湖岸线及东部山林区因设施与交通维度得分接近零值而成为大面积”发展冷区”。
3. 中等过渡区（Ⅲ级）分布于核心与外围之间的中间地带，是未来空间优化的重点方向。

4.2.3 多维度评价空间分异特征

从各维度分项得分的空间分布来看：

1. 生态环境可持续性：高值区分布在山林区（冠嶂山、马迹山）及南部自然湿地；低值区高度吻合于灵山、拈花湾及马山街道等高硬化旅游开发核心区，呈现出显著的”局部侵占退化”特征。
2. 社会文化可持续性：评价得分空间倒挂显著。灵山与拈花湾外围 2000m 缓冲区集中了全岛 84% 以上的宿餐设施，可达性极高；而南部与内部山林因缺乏配套与公交，得分处于极低水平。
3. 旅游经济可持续性：景点资源密度的高度集聚使得经济维度得分几乎完全由”灵山—拈花湾”双核主导，外围区域经济活力不足。

上述三维度的空间错位——生态高值区与社会经济低值区高度重合——正是马山整体 CSDI 处于中等水平的结构性原因，也揭示了未来优化需要在空间再平衡上寻找突破口。

4.3 发展阶段判定与主要问题识别

4.3.1 基于巴特勒模型的发展阶段判定

结合 TALC 理论与 CSDI 空间评价数据，马山旅游处于巩固期并伴有停滞风险：起步期（1990年代）以零星景区为主；快速发展期（1997—2015）由灵山大佛驱动，伴随建设用地扩张与植被退化，居民利益分配矛盾显现^[3]；巩固转型期（2015至今）拈花湾开园形成”双核集聚”，CSDI 综合高值区仅集中于核心外围狭窄过渡带，但开发强度趋近饱和，若不进行空间解构与产品创新将面临停滞。

4.3.2 制约马山旅游可持续发展的主要瓶颈

结合 CSDI 空间评价中识别出的低值区域分布特征及其维度构成，制约马山可持续发展的瓶颈主要表现在三个方面：

1. 空间极化造成的承载力失衡。CSDI 评价显示，84% 以上的商业配套和游客流高度集中于灵山—拈花湾 2000m 缓冲区内，导致核心区承载力逼近饱和（社会文化维度高分但生态维度低分），而南部优越的沿湖生态岸线则面临”设施真空”（生态维度高分但社会文化与经济维度近零），资源与空间价值未能有效激活。
2. 交通模式单一与绿色旅游的冲突。社会文化维度中 $C_4$ 公交覆盖率的栅格分布表明，常规步行 500m 公交覆盖率仅 33.2%，线路偏向”双核”主轴，南部环湖与次级景区可达性极低，非自驾游客引流困难。这种重自驾、轻公交的模式加剧了半岛生态压力与交通负荷。
3. 生态红线硬化与局部冲突的固化。生态维度 $C_1$（NDVI）与 $C_3$（建设用地占比）的叠加分析表明，尽管全岛林地在生态修复下大幅提升，但两大景区内永久性的大型硬化斑块（场馆、超大停车场）仍截断了生态廊道，造成微生态功能衰退。如何在控制硬化边界的前提下，通过微更新平抑核心区生态赤字是当前的核心挑战。

---

第五章 无锡马山旅游开发优化对策

基于第四章 CSDI 空间评价中识别出的低值区域分布特征及其维度构成，本章针对性提出以下四个方面的优化对策。其中，生态修复对策主要针对 CSDI 中生态维度低分区域（核心景区硬化斑块），空间布局对策主要针对社会文化与经济维度的大面积零值区域（南部及东部"发展冷区"），产品升级与社区参与对策回应巩固期阶段特征，精细化管理对策为长效监测提供技术保障。

5.1 生态环境保护与修复对策

马山的生态整体在恢复，但灵山和拈花湾周边的硬化斑块还没改善，所以修复得分区域来做：

1. 核心景区做“微生态”改造：灵山和拈花湾那边不能再新建项目了，现有的停车场可以做海绵化改造，换成透水铺装，种一些本地的植物把生态廊道连起来。
2. 丘陵山脊严格落实生态红线：对马迹山、冠嶂山等中高海拔区域（坡度 >25°）划定绝对保护界限，仅允许低干预生态步道建设；在山体破碎化割裂处规建微型绿色生态桥梁（生物通道），维系半岛生态连通度与生物多样性。
3. 环湖湿地带实施“退硬还软”工程：对沿湖硬质混凝土驳岸实施生态软质化改造。合理引种芦苇、水杉等耐湿强去污植物构建湖滨复合湿地缓冲带，提升太湖沿岸水质自我净化能力与湿地生境质量。

5.2 旅游空间布局优化对策

设施太集中在灵山和拈花湾了，得往外面分散一些：

1. 培育南部和东北部旅游空间副中心：以南部太湖沿岸低密度骑行线、龙头渚自然公园与慕湾果园（东经120°06'，北纬31°23'）为依托开发研学营地，规避核心区高硬化建设。结合东北部城郊接壤优势布局文创街区与夜间经济，形成“双核带动、两极分流”的扇形空间格局。
2. 引导旅游配套设施空间再平衡：编制空间布局导则，通过差异化用地及税收傾斜，控制饱和区增量，引导中高端民宿、餐饮要素向中部谷地和南部沿湖区域散点延伸，平抑核心区生态赤字。
3. 构建“外接内畅、公交+慢行”绿色交通网络：建设“入岛集散—新能源专线接驳—全网绿道慢行”的绿色换乘出行服务体系（MaaS），打通前往次级景点与南部环湖带的“微循环”末梢，降低自驾依赖与碳排放。

5.3 旅游产品升级与社区参与对策

结合 TALC 巩固期特征，破除门票依赖与社区弱参与局限：

1. 从“门票观光”向“深度体验度假”转型：深挖马山吴文化与禅茶文化，开发实景演艺、森林康养及基于 GIS/遥感的野外生态数字研学，构建“春采茶、夏摘果、秋运动、冬温泉”的全时全季产品链，利用 AR/VR 实施景区数字化升级。
2. 实施“农文旅+科技”三产融合：发挥“马山杨梅”与“马山白茶”国家地理标志品牌优势，延伸开发杨梅精酿、禅茶定制伴手礼等高深加工产品，依托私域电商实现第一产业（农业）向第三产业（文旅）的深度跨界升值。
3. 构建“保底+分红”的社区共赢共生机制：引导群丰、古竹社区成立“乡村农文旅合作联社”，鼓励村民以自家庭院、茶果林地入股。采取“土地流转保底+景区就业保障+产业链年度二次分红”模式，切实提升原住民收益与话语权。

5.4 基于 GIS 的精细化管理与监测对策

传统的管理方式比较粗放，可以用数据和技术手段来做得更精细：

1. 构筑“空天地一体化”环境常态监测网：整合高分卫星（空）、无人机 LiDAR 巡查（天）与地表物联网水质、植被样地传感器（地），构建生态时空数据库，通过季度 NDVI 与 LUCC 变化检测，动态预警红线侵占与局部生态恶化。
2. 建设基于 GIS 的生态产品价值（GEP）空间核算系统：以 30 m 栅格为基本单元，对半岛山林、湿地和水域的固碳、水源涵养及景观调节等生态价值进行年度动态核算与空间可视化图示，为探索生态补偿与价值转化提供定量支撑。
3. 打造“多源分流”旅游承载力智能管治平台：集成 LBS 基站数据、路网实时流量与景区卡口热力图开发调度平台。节假日动态研判拥挤度，当逼近最大承载力阈值时，自动通过入岛咽喉可变信息板（VMS）与游客短信进行源头智能分流。

第六章 结论与展望

6.1 研究主要结论

主要结论如下：第一，马山半岛 2000—2025 年生态演变与旅游开发历程高度耦合，经历了"快速破坏—震荡企稳—整体恢复"三阶段，整体向好（林地占比达 91%），但核心开发区硬化斑块难以逆转。第二，旅游空间呈高度极化特征，84% 以上的设施集中于灵山—拈花湾 2000m 缓冲区，南部面临结构性闲置。第三，基于 AHP 两级权重（准则层+指标层）构建的 8 指标 CSDI 栅格评价表明，马山整体处于中等可持续水平，三维度空间错位（生态高值区与社会经济低值区高度重合）是结构性瓶颈，当前正处"巩固期"，空间失衡与社区参与不足是主要障碍。

6.2 研究创新点

1. 时空结合的研究视角：和以往只看某一个时间截面不同，本研究用了 26 年的遥感影像，在 10m-30m 像元的精度上追踪植被和用地变化，把旅游开发的不同阶段和生态指标的变化趋势对应了起来。
2. 把巴特勒模型搬到地图上：巴特勒模型原本只有时间维度，本研究尝试加上空间维度，通过 AHP 两级权重体系构建包含 8 项指标的栅格级 CSDI 评价模型，让”承载力”这个抽象概念变成了地图上看得见的区域状态，并揭示了三维度空间错位的结构性问题。

6.3 研究局限性与展望

1. 基础数据源与精度的局限：受早年卫星载荷限制，研究采用的 Landsat 系列影像在甄别细碎化乡村自建房与林下小型旅游设施时存在一定程度的混合像元效应。未来研究可考虑融合高分辨率历史影像（如 Corona/高分系列）及激光雷达（LiDAR）点云数据，并尝试依托 PIE-Engine 等国产遥感云计算平台，开展更为精细的三维植被结构变化评估。
2. 社会文化维度评价的测度不足：在可持续发展评价的”社会文化”维度上，受限于长时序历史调查数据的缺失，本研究以公交覆盖率、住宿密度和餐饮密度等空间代理指标替代了居民感知、文化认同等深层社会指标。旅游开发对当地民俗文化、居民心理感知和社区权力结构的深层影响，难以完全通过 GIS 空间手段进行量化，未来需辅以深度的人类学田野调查与扎根理论进行更丰满的质性补充。

---

参考文献

[1] 柳迪子. 基于GIS的旅游型乡村景观格局演变与优化研究——以无锡太湖国家旅游度假区为例[D/OL]. 江南大学, 2023[2025-09-23]. https://doi.org/10.27169/d.cnki.gwqgu.2022.001384. DOI:10.27169/d.cnki.gwqgu.2022.001384.

[2] 柳迪子, 杜守帅, 王晨旭. 旅游型乡村景观格局变化及生态系统服务价值响应——以江苏省无锡市太湖国家旅游度假区为例[J/OL]. 水土保持通报, 2021, 41(5): 264-275, 286. DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2021.05.035.

[3] 卞显红, 张树夫, 王苏洁. 旅游发展中居民态度与社区问题研究——以江苏省无锡市（马山）太湖国家旅游度假区为例[J]. 人文地理, 2005(4): 95-101.

[4] 郑钢涛, 姜劲松. 无锡市马山地区空间发展动因分析[J/OL]. 华中建筑, 2007(6): 95-98. DOI:10.13942/j.cnki.hzjz.2007.06.019.

[5] 蒋琳, 孙雯. 市场经济背景下工业与旅游业的发展共生——以江苏省无锡马山为例[J]. 小城镇建设, 2004(7): 76-77.

[6] 王昌静. 乡村振兴背景下文旅小镇的运营管理研究——以无锡市拈花湾为例[D/OL]. 南京农业大学, 2023[2026-01-29]. https://doi.org/10.27244/d.cnki.gnjnu.2020.002465. DOI:10.27244/d.cnki.gnjnu.2020.002465.

[7] 李晓晴. 景区依托型村庄规划设计研究——以无锡马山和平村为例[D/OL]. 江南大学, 2022[2026-01-29]. https://doi.org/10.27169/d.cnki.gwqgu.2021.001385. DOI:10.27169/d.cnki.gwqgu.2021.001385.

[8] 陈鹏. 乡村振兴背景下乡村肌理更新设计研究——以无锡马山和平村为例[D/OL]. 江南大学, 2022[2026-01-29]. https://doi.org/10.27169/d.cnki.gwqgu.2021.001505. DOI:10.27169/d.cnki.gwqgu.2021.001505.

[9] Wang X, Zhu R. Research on the sustainable development of scenic-dependent rural spaces: A Case Study of Heping Village[J/OL]. E3S Web of Conferences, 2024, 573: 03018[2026-01-29]. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202457303018. DOI:10.1051/e3sconf/202457303018.

[10] 顾秀玲. 数字化赋能乡村民宿高质量发展路径研究——以无锡马山太湖国家旅游度假区为例[J]. 中小企业管理与科技, 2024(9): 156-158.

[11] 裴逸飞, 于洋, 周凯, 等. 基于农宅部品化的乡村自我更新研究——无锡市滨湖区马山街道和平社区更新实录[J/OL]. 城市建筑, 2023, 20(19): 13-17. DOI:10.19892/j.cnki.csjz.2023.19.03.

[12] 吴呤颗. 论基于行业规范的景区民宿特色发展——以无锡马山旅游岛为例[J]. 中国名城, 2016(12): 80-83.

[13] 张云飞. 无锡马山杨梅产业发展模式创新与路径优化研究[D/OL]. 武汉轻工大学, 2025[2026-01-29]. https://doi.org/10.27776/d.cnki.gwhgy.2025.000566. DOI:10.27776/d.cnki.gwhgy.2025.000566.

[14] 秦丽霞, 武戈, 张乐荣. 基于消费者意愿的旅游衍生品和延伸产业链研究——以无锡马山国际旅游岛为例[J/OL]. 现代商贸工业, 2014, 26(13): 52-54. DOI:10.19311/j.cnki.1672-3198.2014.13.027.

[15] 庞红丽, 王子童, 陈丽英. 基于AHP和GIS的重庆市旅游用地生态敏感性评价及策略研究[J/OL]. 国土与自然资源研究, 2025(4): 37-41. DOI:10.16202/j.cnki.tnrs.2025.04.008.

[16] 姚前. 基于GIS的上海城市游憩空间格局及布局优化研究[D/OL]. 郑州大学, 2024[2025-09-26]. https://doi.org/10.27466/d.cnki.gzzdu.2022.000229. DOI:10.27466/d.cnki.gzzdu.2022.000229.

[17] 杨苗, 孟强, 曲晓博. 基于GIS的全域旅游交通网规划布局方法研究——以威海市为例[J/OL]. 交通节能与环保, 2025[2025-09-26].

[18] 梅兰, 侯伟豪, 王昱诒, 等. 基于GIS和POI数据的生态农业与旅游业融合发展创新模式研究——以怀来官厅水库为例[J]. 住宅与房地产, 2025(15): 60-64.

[19] 刘颖慧. 花山谜窟—渐江风景名胜区生态旅游风险评估与控制研究[D/OL]. 安徽农业大学, 2025[2026-01-29]. https://doi.org/10.26919/d.cnki.gannu.2024.001235. DOI:10.26919/d.cnki.gannu.2024.001235.

[20] 周丽永, 赵亚丽. 渝东北乡村旅游发展水平评价与障碍因素诊断——基于熵权法和ArcGIS的实证分析[J/OL]. 重庆三峡学院学报, 2025, 41(3): 22-32. DOI:10.13743/j.cnki.issn.1009-8135.2025.03.002.

[21] 相龙伟, 付兴宽. 基于ArcGIS的武汉市旅游景区可达性分析[J/OL]. 武汉职业技术学院学报, 2025, 24(1): 101-107. DOI:10.19899/j.cnki.42-1669/Z.2025.01.015.

[22] 李涛, 朱鹤, 王钊, 等. 苏南乡村旅游空间集聚特征与结构研究[J]. 地理研究, 2020, 39(10): 2281-2294.

[23] 孙雪瑶, 易能, 陈广宇, 等. 江苏省乡村旅游重点村的类型、时空分布及影响因子[J/OL]. 江苏农业科学, 2024, 52(17): 277-290. DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2024.17.037.

[24] 冯理明, 胡永歌, 陈亮, 等. 中原经济区乡村旅游地空间分异及影响因素[J]. 中南农业科技, 2025, 46(9): 175-180.

[25] 蒋茂平. 基于ArcGIS的2000—2020年铜仁市土地利用/覆被变化分析[J]. 现代农业科技, 2025(13): 157-161, 167.

---

致谢

写到这里论文终于完成了，回头想想从选题到定稿确实花了不少功夫。

最想感谢的是我的指导老师。选题的时候我其实挺迷茫的，是老师帮我把方向定下来的。后面写的过程中每次遇到卡壳的地方，老师都会很耐心地给我讲思路、提修改建议。老师对学术认真负责的态度也让我学到了很多。

也要谢谢旅游管理专业的各位老师，大学四年学到的专业知识是我写这篇论文的底子。

还有帮过我的同学们，特别是做 GIS 和遥感处理的时候经常一起讨论、互相帮忙调代码，这段经历挺难忘的。

感谢我的家人，一直在背后支持我完成学业，让我没有后顾之忧。

最后感谢评阅和答辩的各位老师，你们的意见对我帮助很大。

论文里肯定还有不少不完善的地方，请各位老师多多指正。

祝愿我的母校无锡商院与江苏科技大学繁荣昌盛！祝愿各位老师桃李满天下！